Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи векселей удовлетворению не подлежат в связи с недоказанностью факта принадлежности спорных векселей ответчику

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.08.2001 по делу N А43-1611/01-27-43

Документ по состоянию на январь 2016 года
от 2 августа 2001 года
Дело N А43-1611/01-27-43
(извлечение)

Судья Лягин Вадим Валерианович рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Айситрейд", г. Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Айситрейд", г. Нижний Новгород, о взыскании 1765000 руб.

Сущность спора: истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с ответчика долга в сумме 1765000 руб. по договорам купли-продажи векселей N 19/В от 10.06.1998, N 21/В от 24.07.1998.
В обоснование своих требований истец указывает, что по вышеуказанным договорам ответчиком получены по актам приема-передачи три простых векселя СБ РФ N Р-2385-П/Д-6000, Р-2500-П/Д-6000, Р-2532-П/Д-6000 на сумму 1000000 руб. каждый. По условиям договоров ответчик обязался уплатить в течение 20 дней с момента подписания договоров 1765000 руб. Векселя переданы ответчику с бланковыми индоссаментами.
Ответчик исковые требования отклонил и пояснил, что спорные векселя были получены им не от истца, а от ООО "Автопровод", что подтверждается наличием ордерных индоссаментов на векселях, заверенные ксерокопии которых представлены по запросу суда КБ "Инкомбанк".
По ходатайству ответчика суд, в соответствии со ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле на стороне ответчика ООО "Автопровод", г. Арзамас Нижегородской области.
Производство по делу приостанавливалось по основаниям, предусмотренным ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для проведения экспертизы.
Заседание суда 19.07.2001 откладывалось до 27.07.2001 для привлечения третьего лица к участию в деле.
Судебное заседание 27.07.2001 откладывалось для вызова свидетелей.
В судебном заседании 02.08.2001 допрошены в качестве свидетелей граждане Паняева Галина Викторовна и Перфильева Светлана Васильевна.
Представитель ООО "Автопровод" в судебном заседании 27.07.2001 пояснил, что спорные векселя были переданы им ответчику с ордерным индоссаментом.
Заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, проверив имеющиеся в деле материалы, суд установил:
истец, в обоснование своих требований, указывает, что 10.06.1998 и 24.07.1998 между ним и ООО "ТПК "Айситрейд" заключены договоры купли-продажи векселей соответственно N 19/В и N 21/В. В соответствии с условиями договора истец обязался передать ответчику векселя Сбербанка РФ N Р-2385-П/Д-6000, Р-2500-П/Д-6000, Р-2532-П/Д-6000 номиналом 1000000 руб. каждый. В соответствии с п. 2.1 договоров ответчик обязался в течение 20 банковских дней с момента подписания договоров перечислить в общей сложности 1765000 руб. за указанные векселя. Истец утверждает, что векселя им получены от ООО "Автопровод" с бланковыми индоссаментами, оформленными последним, и переданы ответчику также с бланковыми индоссаментами.
В соответствии со ст. 60 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства предоставляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Поскольку векселя необходимы суду для всестороннего и полного рассмотрения спора, в порядке ст. 54 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копии векселей были затребованы у КБ "Инкомбанк".
Представленные АК "Инкомбанк" надлежащим образом заверенные копии векселей (л.д. 99 - 101) не содержат данных о бланковом индоссаменте от ООО "Автопровод". Наоборот, указанные векселя содержат ордерную передаточную надпись от ООО "Автопровод" к ООО "ТПК "Айситрейд".
В соответствии со ст. 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обязательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 13 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341, индоссамент может не содержать указания лица, в пользу которого он сделан, или он может состоять из одной подписи индоссанта (бланковый индоссамент).
Вексель как ценная бумага отнесен ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к движимым вещам (объектам гражданских прав - ст. 128 ГК РФ). Однако по своей природе вексель - не только вещь, но и заключенное в этой вещи (ценной бумаге) право. Заключенное в ценной бумаге право представляет собой право законного держателя векселя потребовать от векселедателя при наступлении срока платежа уплаты вексельной суммы.
Право на ценную бумагу (право собственности на вещь) неразрывно связано с правом из ценной бумаги.
Статья 16 Положения о переводном и простом векселе устанавливает, что законный держатель векселя должен обосновать свое право непрерывным рядом индоссаментов, хотя бы последний индоссамент является бланковым.
Утверждение истца, что он являлся собственником передаваемых по договорам купли-продажи векселей, не подтверждается материалами дела.
Из объяснений представителя ООО "Автопровод" Магомедова З.М. и свидетеля Перфильевой С.В. следует, что спорные векселя были переданы ООО "Автопровод" ООО "ТПК "Айситрейд" по самостоятельной гражданско-правовой сделке именно по ордерному индоссаменту, переносящему права от ООО "Автопровод" на ООО "ТПК "Айситрейд".
Поскольку ООО "Айситрейд" не доказаны предъявленные к ООО "ТПК "Айситрейд" требования, суд отказывает в удовлетворении иска.
Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, она подлежит взысканию в бюджет Российской Федерации.
Расходы по госпошлине относятся на истца в порядке ст. 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 124 - 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В иске обществу с ограниченной ответственностью "Айситрейд", г. Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Айситрейд", г. Нижний Новгород, о взыскании 1765000 руб. отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Айситрейд", г. Нижний Новгород, в бюджет Российской Федерации через инспекцию Министерства РФ по налогам и сборам по месту нахождения 20425 руб. госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Снять с 03.08.2001 арест, наложенный на имущество общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Айситрейд", г. Нижний Новгород, определением суда от 07.03.2001.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца и может быть обжаловано.

Судья В.В.ЛЯГИН